生成AI之旅继续进行中

稳定AI（Stability AI）公司开发了一款名为Stable Diffusion的潜在文本转图像模型，能够根据任何文本输入生成逼真的照片。三位视觉艺术家对稳定AI公司、DeviantArt和Midjourney提起了集体诉讼，称这些生成AI工具涉嫌侵犯了他们的版权、名誉权和其他权益。法官William H. Orrick上个月驳回了大部分原告的诉讼请求，但允许了其中最重要的一个请求，即关于使用数十亿张图像训练Stable Diffusion产生的直接版权侵权的请求。同时，法院还允许原告修正其其他请求，以明确其背后的理论依据。

关于对稳定AI公司的直接版权侵权指控，原告称稳定AI公司将他们的作品与其他数十亿张图片一起作为Stable Diffusion的训练图像使用。法院驳回了两位未向版权办公室登记作品的原告的诉讼请求，但支持了第三位原告安德森（Andersen）的请求，她的作品得到了合法登记。法院认为，安德森依赖搜索结果表明她的作品被用于训练，并声称数十亿张图片被用于训练，这支持了她的诉求的可信性。

法院还裁定，原告对稳定AI公司未经许可下载或获取版权图片并将其整合到Stable Diffusion的指控足以构成直接版权侵权。

关于对DeviantArt的直接版权侵权指控，法院认为作为训练图像的主要来源并不支持直接侵权的主张。原告声称压缩过的训练图像嵌入在Stable Diffusion中，并称DeviantArt因为将Stable Diffusion作为其DreamUp产品的一部分进行分发而应对直接侵权承担责任。然而，法院认为原告的指控不明确且矛盾，邀请他们修正投诉以提供更明确的信息。

关于对Midjourney的直接版权侵权指控，法院驳回了指控，但指出原告未能提出有关Midjourney使用训练图像的事实。

原告还提出了权名权利的诉讼，声称被告通过允许用户以其名义请求艺术作品来侵犯了他们的姓名和艺术身份。法院驳回了这些诉讼请求，但允许原告修正起诉并明确其法律责任理论。

法院在此阶段并未考虑被告方的第一修正案辩护，但要求他们在原告修正起诉并明确权名权利的法律责任理论后再次提出辩护。