对AI被告的一些稳定性：法官驳回安德森等人诉稳定性人工智能有限公司等案中的所有指控，仅一项指控继续生效

近期，一位地方法院法官驳回了一组艺术家对涉嫌未经许可使用其版权作品的人工智能平台大部分索赔。涉案案件名为Andersen等人诉Stability AI有限公司，其中涉及的人工智能平台“稳定扩散”（Stable Diffusion）根据用户提示生成图像。原告声称，稳定扩散在未经同意或许可的情况下从互联网上获取并存储了版权图像。被告提出了不同的驳回诉讼动议，法官准许了其中大部分，只留下了一项直接版权侵权的索赔。法官还指出，原告必须证明稳定扩散生成的输出图像与其原创艺术作品存在实质上的相似之处，以在某些版权索赔中获胜。这一判决为主张与人工智能相关的版权侵权索赔的原告提供了一些明确性，可能对其他类似案件产生影响，包括Silverman诉OpenAI案。

Silverman案的律师已经向负责审理该案件的法官提交了Andersen判决书，声称该判决支持他们驳回Silverman的索赔。一次动议听证会定于2023年12月7日举行，届时将决定Andersen判决对Silverman案的影响。Andersen案和Silverman案的判决将成为评估侵犯人工智能平台版权索赔的可行性的重要测试，并引发有关现行版权法是否能够适当解决此类索赔的问题。