尽管Google Gemini比GPT-4更出色，为什么还受到批评？

为什么Google Gemini尽管优于GPT-4仍然受到批评？

让我们不要混淆科学和营销

你是否认为Google DeepMind的Gemini是一个成功取决于你是否喜欢Google。

Google在周三惊人地宣布了Gemini。原本预计在2024年第一季度发布，但他们提前举行了发布会。据报道，性能非常出色 - Gemini在大多数基准测试中超越了GPT-4 - 演示吸引了人们的注意，参与该项目的研究人员似乎对结果感到满意。

但很快人们就发现了模型和演示的缺点和不足。从抨击Google，他们跳到了抨击Gemini。人们对Google能否制造有价值的人工智能持有正确的怀疑态度（这讽刺地与Google发明Transformer的事实形成了对比），而长期以来过度承诺和未兑现的历史使OpenAI受益多年，这对Google来说是一个沉重的负担。尽管Gemini代表了一个突破，但似乎它还不足以完全拯救Google。

在我继续之前，我想非常明确地说明，我不偏爱Google还是OpenAI，或者OpenAI还是Google。我无关紧要地关心今天或从现在起五年后哪一个表现更好。我关心的是公正的真相（虽然是无法实现的，但我会尽力去尝试）。这就是为什么我在文章开头提到：我认为人们批评或赞扬Gemini（以及Google）的根本动机更取决于他们对公司及其竞争对手（OpenAI）的先入为主的观念，而不是哪个模型 - GPT-4还是Gemini - 实际上更好的真相。

现在，让我们来看看人们批评Gemini的原因。我们对该模型能力的最显著展示来自Google首席执行官桑达尔·皮查伊在X上分享的一个病毒级的6分钟演示。这是一个看起来不错的演示，最初有很多人称赞，不是因为它是一个精心策划的公关行动，而是真正关注其相对于先前最先进技术的明显进展。例如，TED主持人克里斯·安德森的反应是这样的：