人类的优越观点

人类优越论的立场是人类拥有一种无法被人工智能复制的独特创造力。然而，这一立场很容易被推翻。像狗、马和猫这样的动物在行为和解决问题的能力方面也表现出创造力。例如，我们曾经观察到乌鸦利用路过的卡车气流来悬浮，马也以玩耍和调皮行为而闻名。创造力并不是人类的专利。

此外，反对人工智能有创造力的观点是因为它们能够预测更远的落子或者可以访问广泛的开局记录表，却忽视了人类国际象棋大师也花了大量时间研究开局和先前的比赛。能够展望未来并做出战略决策也是一种创造力形式。人类优越主义的论据未能区分人类国际象棋和人工智能国际象棋。

创造力并没有完全被理解，我们缺乏知识的事实体现在我们对生成性反馈循环的依赖上。当我们进行问题解决或艺术创作时，我们会生成多个想法，并根据我们的过去知识和经验迅速接受或拒绝它们。这种生成性反馈循环对于创造过程至关重要。

像人类一样，AI艺术生成器也依赖于生成性反馈循环。它们假设多个想法，并根据它们的知识库进行改进，其中包括对人类艺术和偏好的熟悉。AI艺术生成器并不仅仅是在重复现有的艺术作品；它们在创造新作品时采用的方法与人类艺术家相同。

无论是人类还是AI，创造力本质上都是一个概率游戏。我们的知识库和经验塑造了我们的创造性产出，正如AI的知识库和训练塑造了它们的创造性产出。认为人类的创造力在某种程度上优于AI的创造力是没有根据的。

人类优越主义的观点在用一种AI无法复制的方式定义创造力方面面临着重大挑战。AI网络已经被编程成模仿人类创造力，它们以令人信服的方式模仿自我意识，这引发了有关人类自我意识独特性的问题。关于“灵魂”或者人类独特品质的概念没有证据支持。在未来，辩称人类创造力和自我意识的优越性将变得越来越困难。